故意伤害罪判例：被两人殴打后持刀致人死亡，法院按正当防卫宣告无罪

这份公开判决来自广西隆林各族自治县人民法院，案号（2008）隆刑初字第26号。公诉机关按故意伤害致人死亡起诉，法院认定正当防卫，宣告无罪。姓名已脱敏。

案件基本信息

• 案号：（2008）隆刑初字第26号
• 法院：隆林各族自治县人民法院（广西）
• 审理：合议庭公开开庭，刑事附带民事诉讼合并审理
• 起诉书：隆检刑诉（2008）22号，指控故意伤害罪
• 辩护人：莫妙玲律师（澄碧律师事务所）
• 来源：文书查转载公开裁判文书。请用案号到中国裁判文书网核对原文。

公开文书记载的事实

公开文书记载：2003年4月22日23时许，王某与陆某电话争吵后，陆某找来黄某，扬言要打王某。二人在兴隆街找到王某后，黄某先打耳光，陆某打头部一拳，两人一起殴打王某。劝开后一边走一边吵。黄某在高压线铁塔处捡到烂水泥砖追上举砖，陆某再次挥拳。王某打开钥匙扣上的平南小刀乱捅，刺中黄某和陆某；王某头部也被砖头击中，鉴定为轻微伤。陆某当晚送县医院抢救无效死亡，法医检验为脾门动脉被切断、失血过多休克死亡。

强制措施：2003年4月23日刑事拘留，同年5月15日因公安机关撤销案件释放；2007年11月29日批准逮捕，12月13日执行逮捕，羁押于隆林各族自治县看守所。王某随后到公安机关自首。案发后亲属补偿被害人亲属人民币 14500 元。

公开文书记载的辩护意见

王某辩称是正当防卫，不应当承担附带民事赔偿。莫妙玲律师提出：符合正当防卫构成要件、不属于防卫过当、主观上没有伤害故意、有自首、家属已协商善后，应当宣告无罪。公开文书只记载了当庭辩护意见，没有写辩护过程细节。

公开文书记载的处理结果

法院认为，陆某先召集黄某扬言要打人，找到王某后实施殴打，属于正在进行的不法侵害；举砖和再挥拳危及人身安全。王某执刀乱舞虽造成陆某死亡，但相对不法侵害未明显超过必要限度，属正当防卫，不负刑事责任。公诉机关指控故意伤害罪不成立。附带民事请求一并驳回；亲属已付 14500 元补偿，法院不持异议。

判决：一、被告人王某无罪；二、驳回附带民事诉讼请求。法律依据：刑法第二十条第一款。

说明

持刀致人死亡被判无罪，是这份判决在该组证据下适用正当防卫的结论，不是“死人案件都无罪”。

家属能对照什么

• 先核对谁先动手、有没有持续殴打和持砖等升级情节，而不是只看“最后谁受伤更重”。监控、证人、验伤和尸体检验都要结合案卷判断。
• 本案曾出现“先拘留后撤案、数年后再批捕”的路径。逮捕不是定罪，见逮捕后补救。
• 正当防卫必须符合刑法第二十条。持刀致人死亡被判无罪，是这份判决在该组证据下的结论，不能保证其他持刀案件同样处理。
• 刚被抓，先读家属第一时间该做什么。系统说明见故意伤害罪百科和办案流程。

提交问题，由专业刑事辩护律师为您解答困惑：联系咨询。

法律依据

判决书载明依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款。罪名对照见故意伤害罪。

对应罪名百科：故意伤害罪。刚被拘留可先看37天黄金期和办案流程。