一、这个罪，普通人怎么理解？（无门槛科普）
1. 到底什么行为算民事、行政枉法裁判？
大白话：法官办民事、行政案子时，故意违背事实和法律乱判、乱裁，情节严重，就可能构成民事、行政枉法裁判罪。公开判决里常见写成民事枉法裁判罪，指的是同一条。它和徇私枉法罪容易混：徇私枉法盯的是刑事案件里该抓不抓、该判不判；本罪盯的是民事、行政审判。它和滥用职权罪也不一样：滥用职权覆盖面更宽；本罪专门盯审判活动里的枉法裁判。同时收钱的，还可能另定受贿罪。
常见高风险场景：伪造庭审笔录后乱下判决、不经立案就批量出虚假裁定、伪造撤诉申请把案子撤掉。本页三例分别来自河南、云南、山西公开判决。文书查检索「宣告无罪」时未能稳定核验到可引用的本罪无罪全文，本页不编造本罪无罪案例。说是领导安排、为了结案率、已经自首，不等于一定不构成本罪。
2. 什么情况可能不按本罪处理？
只是认识错误、没有故意违背法律、情节未达严重、应认定为其他渎职罪、证据不足，都是常见争点。自首、坦白、尚未造成实际损失，依法可能从宽，但不能事先保证免刑。
3. 一旦被抓，最常见结果是什么？
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。处理结果可能包括不起诉、免予刑事处罚、实刑。已经自首，不能保证免刑。
二、本罪公开真实典型案例（全部带案号）
文书查检索「宣告无罪」时未能稳定核验到可引用的本罪无罪全文，本页不编造。以下三例分别为河南免予刑事处罚、云南免予刑事处罚、山西免予刑事处罚。来源：文书查转载公开裁判文书。请用案号到中国裁判文书网核对原文。本页只摘公开主文和定罪事实。
案例一：伪造庭审笔录并违法查封房产，免予刑事处罚
公开文书记载的事实
方城县人民检察院以方检刑诉（2009）304号起诉书指控谢中宏犯民事枉法裁判罪。公开文书记载：谢中宏作为镇平法院人员，在承办齐××诉薛××欠款纠纷时，为徇私情违法受理，将标的额106500元私自更改为10650元，私自制作经济裁定书查封不具备查封条件的两套在建房产，未经开庭审理伪造庭审笔录，判决薛××偿付齐××欠款106500元及利息，并将诉讼费3700元据为己有。该查封导致案外人唐××执行不能并多次上访。公开文书未记载辩护人。
公开文书记载的辩护意见
公开文书未记载辩护人姓名。谢中宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。法院认定构成民事枉法裁判罪，免予刑事处罚。
公开文书记载的处理结果
判决：被告人谢中宏犯民事枉法裁判罪，免予刑事处罚。
说明
说是只是帮忙调解、已经认罪，本例仍定罪；因具体情节免予刑事处罚。
案例二：不经立案制作478份虚假民事裁定，免予刑事处罚
公开文书记载的事实
砚山县人民检察院以砚检二部刑诉（2020）59号起诉书指控李存英犯民事枉法裁判罪。公开文书记载：2013年下半年，广南县人民法院领导与农村信用社商议后，安排时任立案庭负责人的李存英不经受案、立案、审理程序，制作478份虚假民事裁定书，帮助信用社核销不良贷款13361130元。李存英分得5000元。辩护人孟文磊到庭。
公开文书记载的辩护意见
公开文书记载李存英对事实无异议，称系领导施压、已过追诉时效、未造成损失。孟文磊提出属胁从犯、已过追诉时效、有立功、建议免予刑事处罚。法院认定构成民事枉法裁判罪，追诉期限为十年、不认定胁从犯和立功，因被动接受安排、自首减轻，免予刑事处罚。
公开文书记载的处理结果
判决：被告人李存英犯民事枉法裁判罪，免予刑事处罚。
说明
说是领导安排、已经过了追诉时效、没有造成损失，本例仍定罪；因自首等情节免予刑事处罚。
案例三：伪造撤诉申请把医疗纠纷案撤掉，免予刑事处罚
公开文书记载的事实
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]第748号起诉书指控张国强犯民事枉法裁判罪。公开文书记载：2011年7月，张国强担任万柏林区人民法院西山法庭副庭长、审判员期间，负责审理胡某等人诉西山煤电职工医院医疗损害赔偿纠纷，在案件未审结情况下违背原告意愿，伪造撤诉申请，制作（2011）万民初字第889号民事裁定书，将此案以原告撤诉结案。后该裁定被再审纠正。辩护人白云鹰到庭。
公开文书记载的辩护意见
公开文书记载张国强对事实及罪名无异议。白云鹰提出向单位主动交代应认定自首、未造成实际损失、患有抑郁症、建议免予刑事处罚。法院认定构成民事枉法裁判罪，采纳自首意见，因案件已再审、实际损失尚未造成、有悔罪表现，免予刑事处罚。
公开文书记载的处理结果
判决：被告人张国强犯民事枉法裁判罪，免予刑事处罚。
说明
说是为了结案率、已经向单位交代、没有造成损失，本例仍定罪；因自首等情节免予刑事处罚。
三、罪名官方标准定义
民事、行政枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。公开文书常写成民事枉法裁判罪。
四、刑法官方法条
《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款、第三款在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
五、司法解释与立案追诉标准
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，应予追诉。本页三例均免予刑事处罚。不能据此承诺「领导安排就一定不构罪」，也不能承诺「已经自首就一定免刑」。
六、完整量刑标准
情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本页三例主文均为免予刑事处罚。
七、犯罪构成四要件
- 客体：司法机关的正常活动和司法公信力。
- 客观：在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重。
- 主体：司法工作人员。
- 主观：故意。
八、此罪与彼罪区分
本罪 vs 徇私枉法罪：后者针对刑事诉讼；本罪针对民事、行政审判。
本罪 vs 滥用职权罪：后者是一般渎职；本罪是审判活动中的特别规定。
本罪 vs 受贿罪：同时收受贿赂的，依法择一重罪。本页三例主文均只定本罪并免予刑事处罚。
九、律师全套辩护策略
9.1 无罪辩护
- 只是认识错误，没有故意违背法律；
- 情节未达严重；
- 已过追诉期限；
- 证据不足。
9.2 不起诉辩护
自首、坦白、尚未造成实际损失，争取不起诉。
9.3 缓刑与罪轻辩护
证明自首、被动接受安排、案件已纠正。本页三例均免予刑事处罚，文书查未能稳定核验到本罪无罪全文，不能事先承诺无罪或免刑。
十、刑事案件办理全流程（家属版）
详见办案流程。刚被拘留请先读家属第一时间该做什么。同类公开处理见民事、行政枉法裁判罪真实判例。
免责声明：本文内容仅为法律科普学习用途，不构成针对任何具体案件的法律意见、诉讼代理承诺或办案结果保证。本站由科技公司运营，仅做普法与线索对接，不直接提供法律咨询、代理或辩护。文中案例来源于中国裁判文书网、12309中国检察网等国家公开司法平台，可凭案号核验原文。刑事案件每一起案情、证据与司法裁量均存在差异，具体问题请咨询合作律师事务所执业律师。律师依法办案，不承诺取保、不起诉、无罪或胜诉。
页面整理：本站普法编辑